Nie ukrywam, że nie spodziewam się gorącej dyskusji na temat etycznej strony stosowanie wszelkich specyfików mających na celu poprawienie twojego wyglądu. Nie oczekuję także, że ktokolwiek poprze moje argumenty, gdy już zabiorę głos w tej kwestii – pragnę tylko jednego, by ludzie zastanowili się, czy potrzebne jest szukać sposoby najlepsze na odchudzanie wyłącznie po to, aby jednak w małym stopniu bardziej podobać się sobie i dodatkowo innym ludziom. Jednak jedzenie powinno być traktowane jako przywilej, zaś nie zaś jako przeszkoda. obywatele zdają się o tym z niekiedy zapominać czy w ogóle tego nie wiedzą i dodatkowo popełniają bez ustanku te same błędy – jedzenie staje się dla nich sensem samym w sobie, a lek na odchudzanie lekiem na całe zło. Nawet skuteczne środki odchudzające nie pomogą, jeśli nie przestaniemy traktować jedzenia jak filozofii. Żaden spalacz tłuszczu nie okaże się pomocny, o ile sami sobie nie będziemy chcieli odciążyć. Odchudzanie samo w sobie nie jest wcale złe, lecz złe bywają powody, dla których się odchudzamy oraz powody, dla których nadmiernie jemy. Skuteczny środek na odchudzanie jest pewno jedynie jeden: nie jeść gdy nie czuje się tejże potrzeby fizjologicznej. meridia okaże się niedużo efektywna, szybkie odchudzanie stanie się zaledwie marzeniem sennym.Nie ma powodów do paniki – w Polsce zjawisko bezmyślnego obżarstwa nie występuje w takim nasileniu jak na przykład w Stanach Zjednoczonych, jednak winno się mieć na baczności, bo najlepszy spalacz tłuszczu to taki, którego nie powinno zdobywać i dodatkowo nie powinno się używać, a już na pewno, kiedy nie posiadamy na to forsy – za wszystkim stoją pieniądze i to wielkie. W tejże sprawie nadal nie zostało powiedziane ostatnie słowo.
-
-
Bez kategorii czw, 17 maj 2012
Paliwo, przeglądy, wymiana opon, bieżące naprawy, ubezpieczenie – koszty użytkowania samochodu, to duża pozycja w portfelu dowolnego kierowcy. Pragnąc je zniżyć, tankujemy na tańszych stacjach, wykonujemy naprawy na zamiennikach w zaprzyjaźnionych warsztatach i staramy się jechać ekonomicznie. Gdy jednak przybywa czas kupna ubezpieczenia częstokroć automatycznie przeciągamy polisę u bieżącego ubezpieczyciela, nie weryfikując innych ofert na rynku. Tymczasem OC i AUTO-CASCO to pozycje, na których można dużo zaoszczędzić. Dlatego warto wiedzieć, jak można okroić składkę za polisę. Przede wszystkim powinno się pilnować momentu, w którym nasza niniejsza polisa OC dobiega finiszu. To bowiem – wyłączając nieco przypadków skonkretyzowanych w ustawie – jedyny moment w roku, kiedy zdołamy zmienić zakład ubezpieczeń i tym samym zyskać szansę na tańsze ubezpieczenie. Jeżeli nie wypowiemy OC przed jego upływem – najpóźniej jeden dzień przed końcem istnienia obecnej polisy – ubezpieczenie samoczynnie wydłuży się na kolejne 12 miesięcy. Jest to zasada wynikająca z ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych i na nieszczęście nie ma od niej odwrotu. Co więcej, jeśli zdecydujemy się na wymówienie ubezpieczenia – powinniśmy doręczyć je ubezpieczycielowi na piśmie. W następstwie tego najpoprawniej zapisać odpowiednią datę w kalendarzu i, widząc, że ubezpieczenie dobiega finiszu, z wyprzedzeniem porównać oferty na rynku. Można też zostawić numer w wybranej firmie, która w adekwatnym momencie przypomni nam o kończącym się OC. O sumie, jaką zapłacimy za OC i AUTO CASCO decyduje dodatkowo sposób w jaki kierujemy samochód. Maksyma jest prosta: kto jedzie bezpiecznie, płaci skromniej. Przeto jeśli interesuje nas tanie ubezpieczenie auta nerwy za kierownicą najodpowiedniej trzymać na wodzy. Ubezpieczyciele cenią kierowców jeżdżących bezpiecznie, przyznając im zazwyczaj po 10% zniżki za każdy rok bezszkodowej jazdy. Tego wariantu upusty najczęściej można co więcej przenieść w razie zmiany towarzystwa ubezpieczeń. Tym samym, jeśli w czasie wielu lat korzystania z usług jednej firmy wypracowaliśmy na przykład 50 proc. ulgi, w razie zmiany towarzystwa ubezpieczeń otrzymamy co najmniej taką samą zniżkę jak dotąd. Coraz więcej ubezpieczycieli gwarantuje również przenoszenie zniżek z OC na AUTO CASCO. Tym samym, jeżeli jedziemy bezpiecznie, możemy polegać nie tylko na tanie OC, ale także na obniżenie stawki za AUTO-CASCO. Znaczącym szczegółem wpływającym na cenę ubezpieczenia jest też wiek i doświadczenie kierowców auta – im dłuższy staż za kółkiem, tym większa okazja na pożądaną cenowo polisę. Towarzystwa ubezpieczeń nierzadko nawiązują też współpracę z klientami biznesowymi, tworząc z nimi wzajemne oferty. Atrakcyjną formą jest bancassurance, czyli współpraca firmy ubezpieczeniowej z bankiem, na skutek jakiej użytkownicy dostają preferencyjne oferty np. na ubezpieczenia komunikacyjne. Wskutek tego w poszukiwaniu tańszego OC warto sprawdzić, czy np. bank, w którym mamy konto osobiste, współpracuje z towarzystwem ubezpieczeniowym. Dla wzoru użytkownicy ING Banku Śląskiego zdobywają w Liberty Direct 10% zniżki na ubezpieczenia komunikacyjne. Dzięki takiemu rabatowemu zdołamy zapracować nawet kilkaset złotych jeżeli np. kupujemy OC i AUTO CASCO. Z kolei, tańszą polisę AUTOCASCO będzie prościej kupić jeżeli podróżujemy dobrze asekurowanym pojazdem, cieszącym się niewysoką modą pośród złodziei. Większa część ubezpieczycieli docenia ten fakt i oferuje mniejsze stawki dla ich posiadaczy. Poza dobraną marką, o oszczędności na składce zadecyduje również punkt, gdzie zwykle parkujemy pojazd. Jeśli jest to garaż albo parking strzeżony – wówczas zapłacimy mniej. Pod tym samym kątem towarzystwo ubezpieczeń oceni też zabezpieczenia antywłamaniowe auta. Tu z kolei wybitnie istotne są różnorodnego typu specjalne drzwi, zamki, alarmy, a w szczególności wszelkie nowoczesne technologie pozwalające zlokalizować auto. Jednak nawet takie udogodnienia nie będą miały znaczenia, jeżeli posiadacz auta nie będzie pamiętał o zachowaniu potrzebnych środków rozwagi, jak na przykład domykanie okien, drzwi tudzież bagażnika, a przede wszystkim chronienie kluczyków.

Zarząd Towarzystwa Ubezpieczeniowego Ergo Hestia na radzie prasowej pochwalił się owocami wpasowania nowego systemu obsługi klienta. Firma doszła w swoim czasie do wniosku, że najlepszym komponentem rentowności, który oddziałuje na wyobrażenie towarzystwa ubezpieczeń nie są realia sprzedaży polis, tylko tryb likwidacji szkód. Po pierwsze toteż, usprawniono trwający całą dobę system sygnalizowania szkód na aparat telefoniczny. Po drugie, przyspieszono przybycie opiniodawców do konsumenta (nie dalej aniżeli w ciągu 48 godzin). Po trzecie, zrezygnowano z biur miejscowych i powołano centralne Biuro Likwidacji Szkód, do jakiego w formie elektronicznej dochodzą materiały od rzeczoznawców. Po czwarte, w serwisie internetowym jednostki włączono pierwszą w kraju sposobność pogadania z wirtualnym pracownikiem o imieniu Hubert, który odpowiada na zagadnienia o procedury powiązane z likwidacją szkód. Na szczęście jest dozwolone też kontaktować się z żywym człowiekiem i w każdej sekundzie posiąść informację na temat rzeczywistego stanu likwidacji szkody. Jednym z rezultatów takiego procesu jest pokaźne przyspieszenie terminu likwidacji szkód, jaki aktualnie wynosi niewiele ponad 30 dni. Tu należałoby jednakże zobaczyć, iż w sytuacji, kiedy cała procedura obsługi szkody leży po stronie towarzystwa ubezpieczeń, a konsument ma jedynie ją zgłosić, jest to i tak dłużej aniżeli ustawowy termin wynoszący maksymalnie 30 dni. Najciekawszym tymczasem rozstrzygnięciem jakie przedkłada Ergo Hestia jest (w ramach ac) likwidacja poniektórych, niewielkich szkód bez potrzeby wyczekiwania na oględziny przez rzeczoznawcę. W wypadku takich zajść jak na przykład wybicie szyby lub uszkodzenie zamka w toku włamania itp., jeżeli szkoda nie przekracza 1500 złotych, starczy przekazać do firmy rachunek za wykonaną naprawę. Tworzy to ani chybi sposobność nadużyć, ale per saldo ubezpieczyciel oszczędza na kosztach pracy i dojazdu rzeczoznawcy. Bezspornie bardzo wysokie wydatki zintegrowania systemu Ergo Hestia wynagradza sobie m.in. oszczędzając na wypłatach: spadła ilość zajść ubezpieczeniowych, zmniejszyła się średnia wysokość wypłacanego świadczenia i wzrosła liczba klientów odnawiających swe polisy w tej firmie.

Odnosząc się do zagadnienia terminów likwidacji szkód w ubezpieczeniach obowiązkowych i dobrowolnych przekazujemy niżej wymienione tłumaczenia, jakie mają na celu w wymowny sposób zaprezentować w/w problematykę. W zależności od gatunku ubezpieczenia terminy likwidacji szkody dostrajane są w odmiennych aktach prawnych. W przypadku ubezpieczeń obowiązkowych, np. ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, termin likwidacji szkody określony jest w art. 14 ust 1 usta. z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Pbuk (Dz.U. Numer 124, pozycja 1152 ze zmianami) zakład ubezpieczeń jest zobowiązany do wypłaty odszkodowania w terminie 30 dni licząc od dnia złożenia zawiadomienia o szkodzie. Zgodnie z ustęp. 2 powołanego przepisu, jeśliby w tym terminie nie było możliwe wyjaśnienie okoliczności koniecznych do ustalenia odpowiedzialności towarzystwu ubezpieczeń albo wielkości świadczenia, odszkodowanie powinno być wypłacone w ciągu 14 dni od dnia, w którym przy zachowaniu odpowiedniej staranności wyjaśnienie tych okoliczności było możliwe, nie później jednak niż w terminie 90 dni od dnia złożenia obwieszczenia o stracie. Ustawa prorokuje jeden wyjątek od tej zasady – przekroczenie maksymalnego terminu 90 dni jest możliwe jedynie w wypadku, gdy stwierdzenie odpowiedzialności towarzystwu ubezpieczeń lub też wyznaczenie wysokości odszkodowania uzależnione jest od toczącego się postępowania karnego lub cywilnego. Co do zasady, towarzystwo ubezpieczeń jest prawnie zobowiązany do wykonania postępowania wyjaśniającego we osobistym aspekcie i stosowanie tego przepisu jest możliwe jedynie w szczególnych przypadkach. Jednak bezsporną część świadczenia zakład ubezpieczeń jest zobowiązany wypłacić w czasie 30 dni od dnia zgłoszenia szkody. Osoba uprawniona do odszkodowania nie może odmówić przyjęcia kwoty bezspornej, przy czym jej przyjęcie nie kończy drogi do dochodzenia dalszych roszczeń. Dochodzenie tych żądań nie będzie jednak możliwe wówczas, gdy zostanie zawarta ugoda – ugoda jest umową i jej postanowienia wiążą obydwie strony i jej rozwiązanie wymaga porozumienia się dwóch stron. W wypadku zapłaty kwoty bezsprzecznej dobrze jest w korespondencji z ubezpieczycielem zaakcentować, iż nie stanowi ona całkowitego zaspokojenia zgłaszanych roszczeń. W przypadku niemożności wynagrodzenia żądań poszkodowanego w całości lub w części w czasie 30 dni towarzystwo ubezpieczeń jest zobowiązany wskazać pisemnie przyczyny zwłoki, jak również zakładany termin zajęcia krańcowego stanowiska co do wypłaty odszkodowania. Zgodnie z art 14 ust. 3a powołanej poprzednio ust, w wypadku niezapłacenia przez towarzystwo ubezpieczeń odszkodowania w przewidzianych terminach lub niedopełnienia obowiązku zawiadomienia poszkodowanego na piśmie o przyczynach zwłoki i domyślnym terminie wypłaty świadczenia, poszkodowany ma możliwość zawiadomienia o tych nieprawidłowościach K.n.f., która wykorzysta wówczas założone prawem środki nadzorcze. W przypadku zajścia bezzasadnej zwłoki w postępowaniu likwidacyjnym poszkodowanemu przysługuje roszczenie o odsetki ustawowe. W wypadku ubezpieczeń dobrowolnych, np. auto-casco, OC przewoźnika, czy też OC w życiu prywatnym, termin zakończenia likwidacji szkody regulowany jest przepisami kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 817 kodeksu cywilnego, ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w czasie 30 dni, licząc od daty otrzymania obwieszczenia o wypadku. Gdyby wyjaśnienie w powyższym terminie okoliczności potrzebnych do ustalenia odpowiedzialności ubezpieczyciela lub wysokości świadczenia okazało się niemożliwe, świadczenie powinno być spełnione w ciągu 14 dni od dnia, w którym przy zachowaniu należytej staranności wyjaśnienie tych okoliczności było możliwe. Jednakże bezsporną część świadczenia ubezpieczyciel powinien spełnić w czasie 30 dni od dnia zgłoszenia szkody. Zgodnie z § 3 powołanego artykułu, umowa ubezpieczenia (np. negocjowana indywidualnie) lub ogólne warunki ubezpieczenia mogą przewidywać inne terminy, lecz tylko takie, które są korzystniejsze dla uprawnionego do zadośćuczynienia, niż terminy określone w przepisach kodeksu cywilnego. Także w przypadku ubezpieczeń dobrowolnych - zgodnie z art. 16 ust. 2 ust z dnia 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej (Dz.U. Nr 124, pozycja 1151 ze zmian.) – jeżeli towarzystwo ubezpieczeń nie zachowa terminu zapłaty odszkodowania założonego w umowie, lub też w kodeksie cywilnym, jest zobowiązany do pisemnego ogłoszenia osoby zgłaszającej roszczenie o odszkodowanie o przyczynach niemożności zaspokojenia zgłaszanych żądań. W wypadku zajścia nieusprawiedliwionej zwłoki w postępowaniu likwidacyjnym uprawnionemu do świadczenia przysługują odsetki ustawowe, o ile zawarta umowa ubezpieczenia nie prorokuje innej wysokości odsetek. Jak widać, istnieją pewne różnice pomiędzy terminem likwidacji szkody w ubezpieczeniu obowiązkowym a terminem w ubezpieczeniu dobrowolnym. W przypadku ubezpieczenia obowiązkowego przepisy regulacji o ubezpieczeniach obowiązkowych regulujące kwestię czasu trwania postępowania likwidacyjnego są przepisami bezwzględnie obowiązującymi, a więc nie jest możliwe zastosowanie innych terminów – oczywiście termin 30 dni jest terminem granicznym, nie oznacza to, iż towarzystwo ubezpieczeń nie może wypłacić świadczenia przed upływem tego terminu. W wypadku zaś ubezpieczeń dobrowolnych, przepisy kodeksu cywilnego, wskazując 30 dniowy termin likwidacji szkody dopuszczają przyjęcie w umowie innego terminu, pod warunkiem jednak, że będzie to termin korzystniejszy dla poszkodowanego. Kolejną różnicą pomiędzy regulacjami określającymi terminy likwidacji szkody w ubezpieczeniach obowiązkowych i dobrowolnych jest wprowadzenie w ubezpieczeniach obowiązkowych górnej granicy czasu likwidacji szkody w wysokości 90 dni od dnia złożenia obwieszczenia o stracie, przy czym przekroczenie tego terminu jest możliwe – jak było już mówione przedtem – jedynie w wypadku, gdy stwierdzenie odpowiedzialności towarzystwu ubezpieczeń lub też zdefiniowanie wysokości zadośćuczynienia uzależnione jest od toczącego się postępowania karnego lub cywilnego. Przepisy regulujące kwestię terminu likwidacji szkody zawierają także różnice dotyczące możliwości nakładania przez Komisję Nadzoru Finansowego na zakłady ubezpieczeń sankcji z tytułu bezzasadnej zwłoki w wypłacie odszkodowania, jak również niespełnienia obowiązku obwieszczenia poszkodowanego o przyczynach zwłoki w wypłacie świadczenia i prawdopodobnym terminie jego zapłaty – o ile w ubezpieczeniach obowiązkowych Komisja Nadzoru Finansowego ma obowiązek nałożenia sankcji, o tyle w przypadku ubezpieczeń dobrowolnych decyzję o nałożeniu sankcji podejmuje sama Komisja. W procesie likwidacji szkody zdarza się, że ubezpieczający kwestionują wysokość świadczenia. W przypadku zakwestionowania stanowiska zakładu ubezpieczeń i wniesienia odwołania, towarzystwa ubezpieczeń – choć najczęściej niesłusznie - traktują je jako zgłoszenie okoliczności wymagających uzasadnienia, a co za tym idzie pozwalających na wypłatę odszkodowania w 14 dni po ich wyjaśnieniu. Zdarza się także, że zakłady ubezpieczeń, na podstawie stworzonych przez siebie procedur, ustalają termin np. 30 dniowy odpowiedzi na pismo złożone przez skarżącego. Procedury te jednak nie wiążą osoby składającej to pismo, gdyż jedynymi wiążącymi terminami są terminy zawarte w powyżej omówionych przepisach regulujących kwestię terminu likwidacji szkody. Nie istnieją bowiem przepisy szczególne, jakie wprowadzałyby odrębny termin odpowiedzi na pismo odwoławcze od stanowiska zakładu ubezpieczeń. Nadto, zauważyć należy, że zakwestionowanie stanowiska zakładu ubezpieczeń przez osobę składającą odwołanie jest najczęściej jedynie żądaniem dokonania weryfikacji i korekty poczynionych przez ten towarzystwo ustaleń, a nie zgłoszeniem okoliczności wymagających wyjaśnienia. Dlatego też, w związku z faktem, iż składane odwołania mają najczęściej ścisły związek z przyjęciem przez towarzystwo ubezpieczeń błędnych danych, sprawdzenie tych danych winno odbyć się w ramach wyznaczonego przepisami terminu likwidacji szkody i skutkować ewentualnym naliczeniem odsetek za zwłokę w likwidacji szkody. Zdarzają się również przypadki, gdy osoba uprawniona do zadośćuczynienia przekazuje zakładowi ubezpieczeń dodatkowe informacje mające wpływ na proces likwidacji szkody, bądź kwestionuje rozwiązania przyjęte przez towarzystwo ubezpieczeń np. na podstawie błędnych bądź niepełnych informacji przekazanych przez samego uprawnionego do zadośćuczynienia – wówczas odwołanie takie w pewnych sytuacjach może być zakwalifikowane jako okoliczność do wytłumaczenia, jednak winna być ona wyjaśniona w możliwie najkrótszym terminie tj. przy zachowaniu pozytywnej staranności.
-
Biznes i Ekonomia, Nauka czw, 17 maj 2012
Zestawienie wskaźników powinno być zatem sporządzane za okresy co najmniej dwóch kolejnych lat. Wskaźniki powinny być również porównywane z tymi jakie osiągnięte zostały przez inne, podobne firmy działające w danej branży, a także ze wskaźnikami uznanymi przez naukę i praktykę za wzorcowe. W naszym blogu opisujemy prace analizujące sprawozdania finansowe.
W naszym blogu przedstawiono analizę wstępną oraz wskaźnikową. Ostatnia z części poświęcona jest analizie danych finansowych wykazanych w sprawozdaniach, ocenie ich struktury, dynamiki rozwoju, podpartej omówionymi wcześniej wskaźnikami finansowymi. Sprawozdania finansowe przykładowej spółki wraz z wyliczeniem wskaźników struktury oraz dynamiki zostały przedstawione w naszym finansowym blogu.
Z reguły analizę robi się określony czas po sporządzeniu bilansu i rachunku zysków i strat, a do tego momentu w przedsiębiorstwie mogą zajść istotne zmiany. Można toteż powiedzieć, że oba raporty finansowe pozwalają na skomentowanie faktów jakie zaszły w przeciągu zeszłego roku w przedsiębiorstwie. Pozwala to też na poznanie przyczyn takich a nie innych zjawisk, ale nie pozwala na odpowiednio wczesne zareagowanie i dokonanie korekty działania, a tym samym na zapobieżenie lub chociażby zminimalizowanie strat.
Sprawozdania finansowe zawierają wyliczenia określonych wskaźników, jakie w dalszej analizie trzeba poddać wielokierunkowej ocenie porównawczej. Całość obliczeń na sprawozdaniach finansowych bywa zazwyczaj określana mianem analizy wskaźnikowej i jest rozwinięciem wstępnej analizy bilansu oraz rachunku zysków i strat.
Analiza działalności firmy przeprowadzona w oparciu o takie źródła finansowe jak bilans i rachunek zysków i strat jest bez wątpliwości to źródło wielu informacji przede wszystkim o kondycji finansowej firmy. Jest ona dotknięta niemniej główną wadą – wszelkie informacje jakie można zaczerpnąć z bilansu i rachunku wyników dotyczą danych z przeszłości, bilans jest fotografią firmy na dany dzień – na dany dzień w ubiegłym roku, w ubiegłym kwartale.